Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3937 Esas 2018/2309 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3937
Karar No: 2018/2309
Karar Tarihi: 21.02.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3937 Esas 2018/2309 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle suçlanmış ve yerel mahkemece mahkumiyetine karar verilmiştir. Temyiz isteği reddedilen sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve hükümler onanmıştır. Mahkeme kararında suç tarihine göre Kanuna uygun olarak yapılan duruşma sonucu, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçelerin incelenmesi sonucu sanığın suçlu olduğu ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Görevi Yaptırmamak İçin Direnme: Türk Ceza Kanunu'nun 265. maddesi gereğince, görevi yapan kamu görevlisinin görevini engellemek veya yaptırmamak için şiddet veya tehdit kullanmak veya direnmek suçtur.
- Hakaret: Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi gereğince, bir kişinin onur, şeref ve saygınlığına saldırıda bulunmak suçtur.

18. Ceza Dairesi 2016/3937 E. , 2018/2309 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanığın ileri sürdüğü temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki onama düşüncesine uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 21/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.