Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8001 Esas 2017/2146 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8001
Karar No: 2017/2146
Karar Tarihi: 01.03.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8001 Esas 2017/2146 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir asliye ceza mahkemesi hükmünü temyiz etmiştir. Temyiz itirazları arasında ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığına dair farklı beyanlar olduğu ve bu durumda haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği konusu yer almaktadır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, haksız tahrik hükümleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesinde düzenlenmiştir. Sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilen 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ise hak yoksunluklarını içermektedir.

3. Ceza Dairesi 2016/8001 E. , 2017/2146 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
1) Olayda sanığında yaralandığının anlaşılması karşısında ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas, 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiğinin gözetilmemesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; 01.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.