Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/28332 Esas 2016/2659 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28332
Karar No: 2016/2659
Karar Tarihi: 29.03.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/28332 Esas 2016/2659 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, yağma suçunu işlediği kabul edilen sanığın zeka bölümünün hafif düzeyde geri olduğu tespit edilen bir raporunun dikkate alınmadığı ve hukuki durumunun bu rapora göre değerlendirilmediği gerekçesiyle bozulduğunu belirtiyor. Kararda, yargılama sürecinde sanığın rahatsızlığı ile ilgili eksik soruşturma yapıldığına vurgu yapılıyor. Kararda geçen kanun maddeleri TCK’nın 32. maddesi olarak belirtiliyor. Bu madde, akıl sağlığı yerinde olmayan veya akıl sağlığı kısmen yerinde olan kişilerin işlediği suçlar ve cezalarını düzenliyor. Ayrıca, suçun işleniş şekli ve kişisel durum gibi faktörlere göre ceza miktarında indirim yapılması gibi durumlarda da bu madde referans alınıyor.

6. Ceza Dairesi 2013/28332 E. , 2016/2659 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık .. .. hakkında dosyada mevcut Akdeniz Üniversitesi Psikiyatri Anabilim Dalı Başkanlığı’nın 07.12.2011 tarih ve 29216 sayılı raporuna göre, sanığın klinik değerlendirme ve alınan projektif ve psikometrik testler sonucunda zeka bölümü (IQ) 60 puan olarak bulunduğu, (hafif düzeyde zihinsel gelişim geriliği), Bu zihinsel kapasiteye sahip bireylerin uygun eğitim ve destekle en fazla 12 yaş düzeyine ulaşabildikleri, bu durumun akıl hastalığı olmayıp akıl zayıflığı olarak tanımlandığının anlaşılması karşısında; sanığın bu rahatsızlığının TCK"nın 32. maddesi kapsamında işlediği fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli ölçüde azaltıp azaltmayacağı ve/veya azalmış olup olmadığı hususunda doktor raporu aldırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yetinilip, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık .. .. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.