4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/8071 Esas 2020/19453 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8071
Karar No: 2020/19453
Karar Tarihi: 23.12.2020

4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/8071 Esas 2020/19453 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hüküm temyiz edilmiş ve yapılan incelemede sanığın suçu 4733 sayılı Yasaya aykırılık kapsamında olduğu ancak suç tarihinden sonra yayımlanan yasalar ile düzenleme yapıldığı belirtilmiştir. Son olarak yayımlanan 7242 sayılı Yasa'nın sanık lehine düzenlemeler içerdiği ve cezaların hafifletilebileceği, ayrıca etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ifade edilmiştir. Bu doğrultuda, sanığın hukuki durumu belirlenerek yerel mahkemenin uygulama yapması gerektiği vurgulanmıştır. Yargıtay sonuç olarak, kazanılmış hak gözetilerek hüküm kurulması gerektiğini belirtmiş ve hükmü bozmuştur.
Kanun Maddeleri: 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi, 5607 sayılı Yasa'nın 3/18. maddesi ve 5/2. maddesi, 6545 sayılı Yasa, 7242 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK, 5237 sayılı TCK.

7. Ceza Dairesi 2018/8071 E. , 2020/19453 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanık ..."ın eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2 maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
Sanık hakkında 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca temel ceza belirlenip takdiri indirim yapıldıktan sonra 1412 sayılı CMUK"nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca cezada kazanılmış hak gözetilerek 4733 sayılı Yasanın 8/4. Maddesi gereğince hüküm kurulması gerekirken, doğrudan kazanılmış hak oluşturan cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 23.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.