Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/19175 Esas 2015/3047 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/19175
Karar No: 2015/3047
Karar Tarihi: 02.03.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/19175 Esas 2015/3047 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taşınmaz mal ortaklığı giderilmesi istemiyle açılan bir davada, Sulh Hukuk Mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş ancak davalıların temyiz başvuruları sonrasında Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, dosyanın geri çevrilmesi gerektiğine karar vermiştir. Bunun sebebi ise, davalılara yapılan tebligatların usulüne uygun olmamasıdır. İlk olarak yeniden tebligat yapılması talebi reddedilmiş ve gerekçeli kararın davalılara tebliğ edilmediği tespit edilmiştir. İkinci olarak, tebligat adresinin mernis adresi olmaması nedeniyle usulsüz olduğu belirlenmiş, üçüncü olarak ise davalılardan birinin bağımsız bölümünü satması nedeniyle gerekçeli kararın tebliğ edilmemesi durumu ortaya çıkmıştır. Sonuç olarak dosya mahkemeye geri çevrilerek, eksikliklerin giderilmesi ve temyiz incelemesi yapılması istenmiştir.
Kanun maddeleri:
- Tebligat Yasası'nın 21/2. maddesi: Tebligatın usulüne uygun yapılması gerekliliği.

18. Hukuk Dairesi 2014/19175 E. , 2015/3047 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, taşınmaz mal ortaklığının giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Dairenin 03.06.2013 günlü geri çevirme kararının gereği yerine getirilmeden dosya gönderilmiştir.
Şöyle ki;
1-Davalı ..."ye hükmün yapılan tebligatının usulüne uygun olmadığı belirtilerek yeniden tebligat yapılması istendiği halde geri çevirme sonrasında davalıya gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Bu nedenle davalı ..."ye gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,
2-Davalı ..."na gerekçeli karar "..." adresinde Tebligat Yasasının 21/2. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneğine göre mernis adresinin "..., ..." olduğu anlaşılmakla bu durumda tebligat yapılan adres mernis adresi olmadığından Tebligat Yasasının 21/2. maddesine göre yapılan tebligatın usulüne uygun olduğu düşünülemez. Bu nedenle yapılan tebligat usulsüz olup adı geçen davalıya yöntemine uygun gerekçeli kararın tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,
3-Davalı ..."a bağımsız bölümünü sattığından bahisle gerekçeli karar tebliğ edilmemiş ise de davalıya gerekçeli kararın tebliğ edilmesi gerekir. Adı geçen davalıya gerekçeli kararın yöntemine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.