6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/2548 Esas 2020/13769 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2548
Karar No: 2020/13769
Karar Tarihi: 03.11.2020

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/2548 Esas 2020/13769 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet verilmiştir. Ancak, temyiz isteği üzerine yapılan incelemede, davanın dayanağı olan suç tutanağında ve mahkemece yapılan kovuşturmada, sanık hakkındaki suçlamaların aksi sabit olmayan kısımlarının da incelenmesi gerektiği ortaya çıkmıştır. Buna göre, sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 93/2. Maddesi uygulanamayacağı gözetilmemesi sonucu fazla ceza tayini yapılarak hüküm verilmiştir. Bu sebeple, mahkeme kararı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. Maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 82. Maddesi
- 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 93/1. Maddesi
- 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 93/2. Maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. Maddesi

19. Ceza Dairesi 2020/2548 E. , 2020/13769 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı Kanun"un 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağında ve mahkemece yapılan kovuşturmada dava konusu yerde havuz yapıldığı ve yeniden tarla açma eyleminin de olmadığı, orman kadastrosunun da yapılmamış olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında 6831 sayılı Kanun"un 93/2. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden fazla ceza tayini,
Kabule göre de,
1-Sanık hakkında 6831 sayılı Kanun"un 93/1. maddesinden cezalandırılması talebi ile dava açılmış olup, CMK"nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, 6831 sayılı Kanun"un 93/2. maddesi uygulanarak cezada bir kat artırım yapılması,
Kanuna aykırı, katılan vekili ile sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.