Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/17036 Esas 2016/6251 Karar Sayılı İlamı

ESAS NO : ...
KARAR NO : ...
T.C.
YARGITAY
... Hukuk Dairesi

ESAS NO :...
KARAR NO :...
Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : ...
TARİHİ : 10/09/2015
NUMARASI : 2014/155-2015/132
DAVACI : ..vek. Av....
DAVALI : ... vek. Av. ..


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.


- K A R A R -

Davacı vekili, kredi kartı alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve %20 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kredi kartı borcunun ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, takip tarihinden sonra yapılan ödemeler nedeniyle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, alacak likit olmadığından tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kredi kartı alacağının tahsili amacıyla girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dava tarihi 28.10.2014 olup bu tarihten önce 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunan 6502 sayılı TKHK"un 3.,73/1. ve 83/2. maddeleri uyarınca bir tarafını tüketicinin oluşturduğu kredi kartı uyuşmazlıkları hakkındaki davaların Tüketici Mahkemesinin görevine girdiği ve görev hususunun kamu düzenine ilişkin olduğu, HMK"nun 114. maddesindeki dava şartları arasında sayıldığı, aynı Kanunun 115. maddesine göre dava şartlarının yargılamanın her safhasında kendiliğinden gözetilmesi gerektiği hususları dikkate alınmadan mahkemece, Ticaret Mahkemesi sıfatıyla davanın görülüp esasa ilişkin yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 11/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.





Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. T.G