5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/8057 Esas 2020/19452 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8057
Karar No: 2020/19452
Karar Tarihi: 23.12.2020

5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/8057 Esas 2020/19452 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5015 sayılı kanuna muhalefet suçundan suçlu bulunduğunu ve cezalandırılmasına karar verildiğini belirtti. Ancak 5015 sayılı kanunun ilgili maddesinin, suç tarihinden sonra yürürlükten kaldırıldığı ve yerine 5607 sayılı kanunun ilgili maddelerinin geçtiği, daha sonra da 7242 sayılı kanunla bu düzenlemelere bazı eklemeler yapıldığı vurgulandı. Bu nedenle, sanığın cezasının yeniden belirlenmesi gerektiğine karar verildiği belirtildi. Kararın sonunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddeleri ve 7242 sayılı kanunun ilgili maddeleri açıkça belirtilerek, yerel mahkemenin bu kanunları dikkate alarak cezanın yeniden tayin edilmesi gerektiği vurgulandı.

7. Ceza Dairesi 2018/8057 E. , 2020/19452 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 sayılı Yasanın 3/11 ve 3/12. maddeleri kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/11 ve 3/12. maddeleri ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 5015 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2 maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 23/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.