Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
İİK.nun 134/2.maddesinde; “...ihalenin feshi talebi üzerine İcra Mahkemesi talep tarihinden itibaren yirmi gün içinde duruşma yapar ve taraflar gelmeseler bile icap eden kararı verir...” düzenlemesine yer verilmiştir.
Somut olayda, ihalenin feshi şikayetinin taraflarca takip edilmemesi nedeniyle mahkemece 05.07.2011 tarihinde HUMK.nun 409.maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve 10.10.2011 tarihinde de üç aylık yasal süre içerisinde taraflarca davanın yenilenmediği belirtilip HMK.nun 150. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği görülmektedir. Bu uygulama İİK.nun 134/2.maddesinin yukarıda açıklanan hükmüne aykırı olup, mahkemece işin esası incelenip bir karar verilmesi gerekirken olayda uygulanma şartları bulunmayan HMK.nun 150. (HUMK.nun 409.) hükmüne göre davanın açılmamış sayılması yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.   
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.