5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6344 Esas 2020/13768 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6344
Karar No: 2020/13768
Karar Tarihi: 03.11.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6344 Esas 2020/13768 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir ceza davasında, suçluğu tespit edilen sanığın temyiz başvurusu değerlendirilmiştir. 6455 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanunun hükümleri ile ilgili kanun değerlendirmesi yapılmış ve suça konu gümrük kaçağı sigaraların gümrüklenmiş değerinin fahiş olması halinde 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesinin lehe sonuç doğurması gerektiği kabul edilmiştir. Ancak, suç tarihinde ilgili hükümlerin uygulanması mümkün değildi, fakat sonradan çıkan bir kanunla kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının olanaklı hale geldiği belirtilmiştir. Kararda ayrıca, sanığın kullanımındaki nakil aracının sahipliği konusunda eksik kovuşturma yapıldığı, sanığın hak yoksunluğuna hükmedilip hükmedilmeyeceği konusunda yeniden değerlendirme yapılması gerektiği tehlikesine yer verilmiştir. Bu nedenlerle karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri 6455 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi, 6545 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanunun 3/5, 3/10 ve 3/22. maddeleri, 7242 sayılı Kanunun 62. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi olarak belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/6344 E. , 2020/13768 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi. kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre 6455 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi ile 6545 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi delaleti ile aynı kanunun 3/5, 3/10 ve 3/22. maddeleri arasında lehe aleyhe kanun değerlendirmesinde; suça konu gümrük kaçağı sigaraların gümrüklenmiş değerinin fahiş olması halinde 6455 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesinin lehe sonuç doğurduğu ve buna göre hüküm kurulması gerektiği kabul edilerek yapılan incelemede;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 5.maddesi uyarınca, kovuşturma aşamasında "etkin pişmanlık" hükümlerinin uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Suç tarihinde sanığın kullanımında olan nakil aracının dosya içerisinde yer alan ruhsat sureti ve 19.08.2013 tarih ve 12255 yevmiye numaralı araç satış sözleşmesinde kayden maliki olarak görünen Aşık Enterli"nin duruşmalardan haberdar edilerek davaya katılıp katılmayacağı da sorulmak suretiyle aracın haricen devredilip devredilmediğinin ve araç sahibinin iyiniyetli üçüncü kişi konumunda olup olmadığının tespiti gerekirken eksik kovuşturma ile nakil aracının müsaderesine karar verilmesi,
3-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.