Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/5021 Esas 2017/10512 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...... Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

İLK DERECE MAHKEMESİ : ...2. İş Mahkemesi

Davacı, ölüm aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptaline, kesilen aylığının kesildiği tarihten itibaren tekrar ödenmesi gerektiğinin tespitine, kesilen aylıkların yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
... Adliye Mahkemesince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Adliye Mahkemesi, tarafların kararı temyiz etmemesi üzerine hükmü 26/04/2017 tarihinde kesinleştirmiştir. Davacı vekili, 16/06/2017 tarihli dilekçe ile usulsüz yapılan tebligatın iptaline, yapılan kesinleşme işleminin kaldırılmasını talep etmiş ve dosyanın temyizen incelenmesini istemiştir.
... Adliye Mahkemesi, 05/07/2017 tarihli ek kararıyla davacı vekilinin kesinleştirme işleminin iptaline ilişkin talebinin reddine, temyiz başvurusu süresinde olmadığından reddine karar vermiştir.
... Adliye Mahkemesinin 05/07/2017 tarihli ek kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Davacı, 5510 sayılı Yasa"nın 56/2.fıkrası uyarınca boşandığı eşi ile birlikte yaşadığının tespit edilmesi nedeni ile ölüm aylığının kesilmesine ilişkin davalı Kurum işleminin iptali ile ölüm aylığından yararlanmasının devamına, kesilen aylıkların faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
... Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, karar temyiz edilmediğinden keşinleşmiştir. Bu defa davacı vekilince 16/06/2017 tarihli temyiz başvurusu dilekçesiyle istinaf kararının kendisine usulünce tebliğ edilmediği, gerkçesiyle itiraz edilmiş ve temyiz nedenleri sunulmuştur.
... Adliye Mahkemesi 05/07/2017 tarihli ek kararıyla davacı vekilinin usulsüz tebligat sebebiyle yapılan kesinleştirme işleminin iptaline ilişkin talebinin REDDİNE, 16/06/2017 tarihli temyiz başvurusu süresinde olmadığından temyiz talebinin REDDİNE karar vermiştir.
Ek kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
SONUÇ:
1-... Adliye Mahkemesinin 05/07/2017 tarihli ek kararının tebigatın usulsüz olması nedeniyle BOZULARAK KALDIRILMASINA,