6. Ceza Dairesi 2013/29524 E. , 2016/2656 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ..."a yönelik hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ..." e yönelik hükmün incelenmesinde;
25.12.2004 günü saat 22.30 sıralarında yakınan ..., Beyoğlu Kemeraltı Caddesi üzerinde arkadaşını beklerken sanıklar ... ve ... "nin, yanına gelerek kendilerini polis diye tanıtıp kimlik gösterdikleri ve sanıkların birinin elinde telsiz olduğu, belinde de tabanca gözüktüğü, yakınanın üzerini aradıkları, cüzdanını ve kimliğini aldıktan sonra yakınana “Birlikte yürüyelim” dedikleri, yakınanın, sanıkların polis olabileceklerini düşündüğünden sesini çıkarmadığı, birlikte Kuledibi"ne doğru yürümeye başladıkları, bir süre sonra yakınanın cüzdanında bulunan 160.- TL"nin, 140.- TL"sini alarak 20.- TL ile cüzdan ve kimliğini müştekiye geri verdikleri, "Al bunları hangi karakola gidersen git, polis paramı aldı diye söyle" diyerek gönderdikleri, yakınanın başından geçen olayı arkadaşlarından ..."a anlattığı, 29.12.2004 günü diğer yakınan ..."ın saat 14.30 sıralarında genelev yakınındaki Yüksek Kaldırım Caddesinde yürüdüğü
sırada, sanıkların şikayetçinin yanına geldikleri, polis olduklarını belirterek kimlik çıkarttıkları, sanıkların eşkâlinden şüphelenen ..."ın sanıkları polise ihbar ederek yakalattığı ve yakınanın sanıkları teşhis ettiği, sanıklardan ..."nin üzerinde 1 adet Yavuz marka kuru sıkı tabanca, sanık ..."ın üzerinde de 1 adet telsiz ele geçmesi şeklinde gelişen olayda, sanıklar hakkında iftirada bulunması için aralarında herhangi bir neden ve husumet tespit edilemeyen yakınan ... ile ..."ın aşamalardaki tutarlı beyanları, el koyma tutanakları ve sanıkların kaçamaklı savunması ile sanıklar ... ve ..."nin yakınan ..."e yönelik 765 sayılı TCK"nın 493/4, 522 (pek hafif) maddelerindeki suçu oluşturduğu, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/2-f, 143, 168/1-4. maddelerinde öngörülen yetkisi olmadığı halde resmi sıfat takınarak hırsızlık suçunu işledikleri anlaşıldığı halde, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek beraatlerine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
