Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3186 Esas 2021/1901 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3186
Karar No: 2021/1901
Karar Tarihi: 25.02.2021

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3186 Esas 2021/1901 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığa \"resmi belgede sahtecilik\" suçundan verilen beraat kararına katılanların temyiz talepleri reddedildi. Ancak mirasçılar, vasi, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldü. Davanın zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verildi. Kararda, \"sahtecilik suçlarında mağdurun, suçun maddi unsurunun hedef aldığı kişi olması ve sanığa yüklenen 'resmi belgede sahtecilik' suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz yetkisi de vermeyeceği\" belirtildi. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi kararda yer aldı.

11. Ceza Dairesi 2020/3186 E. , 2021/1901 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

I- Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sahtecilik suçlarında mağdurun, suçun maddi unsurunun hedef aldığı kişi olması ve sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz yetkisi de vermeyeceği anlaşılmakla; katılan ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan ... mirasçısı ... vasisi, katılan ... mirasçısı ..., Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafinin temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;
Sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun 5237 sayılı TCKnin 204/1. maddesinde gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, TCK"nin 66/1-e. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 03.11.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan ... mirasçısı ... vasisi, katılan ... mirasçısı ..., Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun‘un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 25.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.