Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/38 Esas 2020/2101 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/38
Karar No: 2020/2101
Karar Tarihi: 06.05.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/38 Esas 2020/2101 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükmü verildiği belirtiliyor. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu ve bu sebeplerin incelendiği ifade ediliyor. Mahkeme, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin esastan reddedilmesine, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddedilmesine karar verdi. Ayrıca, dosyanın Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesi ve kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderilmesi hükmedildi. Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri ise şöyle: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri, 289. madde ile sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2020/38 E. , 2020/2101 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından bozmaya uyularak kurulan hüküm hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 06.05.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.