Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/28223 Esas 2020/1051 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle, davacının dava dilekçesinde ücret farkı başlığı altında ikramiye, ücret, prim, ilave tediye talebinde bulunduğu, davacının emsali olarak kabul edilebilecek davalının kadrolu işçisi olmadığı ve mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının bordrodaki ücretine göre yapılan hesaplamanın dosya içeriğine uygun olduğu dikkate alındığında, ücret farkı adı altında talep edilen bu alacaklardan sadece ilave tediye alacağına hak kazanabileceği, belirsiz alacak davası olarak açılan davada, alacağın tam ve kesin olarak belirlenmesinin ardından yapılan bir talep artırım dilekçesi olmadığı nazara alınarak dava dilekçesindeki talep kadar hüküm altına alınan ücret farkı alacağının açıklanan nedenlerle ilave tediye alacağı olduğunun anlaşılmasına göre; sonucu itibari ile doğru olan kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 22.01.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.