Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/23 Esas 2019/3263 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/23
Karar No: 2019/3263
Karar Tarihi: 11.03.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/23 Esas 2019/3263 Karar Sayılı İlamı

Özet:

12. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, bir davada koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinin kısmen kabul edildiği, davacıya 6.588.91 TL maddi, 1000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak verileceği belirtiliyor. Davacının tazminat talebinin dayandığı Ceza Mahkemesi kararı gereği cezaevinde kaldığı ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin davacının lehine manevi tazminata hükmettiği ifade edilerek, davacının tekrar manevi tazminat isteme hakkı bulunmadığı gerekçesiyle talebinin kısmen kabul edildiği belirtiliyor. Ancak, hüküm gereği faiz işletilmesi talebinin hukuka aykırı olduğu, bu sebeple davacı ve davalı vekillerinin temyiz itirazlarının yerinde görülmesi sonucu hükümün bozulduğu ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak kararın bozulduğu belirtiliyor. Bu madde, temyiz edilen hükümlerin casusluğu, terörizmi ve devlete karşı suç işleme suçlamalarını kapsayan davalarda uygulanıyor.

12. Ceza Dairesi 2019/23 E. , 2019/3263 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulüne 6.588.91 TL maddi, 1000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekili ile davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacının, tazminat talebinin dayanığını oluşturan Cizre Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/233 Esas ve 2005/405 karar sayılı ceza dosyasında aldığı mahkumiyet hükmü gereği cezaevinde kaldığı da vurgulayarak Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine başvurusu üzerine mahkemenin bu durumu dikkate alıp, 18/06/2013 tarihli 8029/07 başvuru numaralı kararı ile davacı lehine 7.500 avro manevi tazminata hükmolunduğunun anlaşılması karşısında, davacının tekrar manevi tazminat isteme hakkı bulunmadığı gerekçesi ile buna ilişkin talebinin reddi yerine yazılı şekilde kısmen kabulüne karar verilmesi,
Kabule göre de; Davacı tarafça dava dilekçesinde, hükmolunacak tazminata haksız tutuklama tarihinden itibaren faiz işletilmesi talebinde bulunulduğu halde, hükmolunan maddi ve manevi tazminatlara infaz tarihinden itibaren faiz işletilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekili ve davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.