Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/22507 Esas 2015/3022 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/22507
Karar No: 2015/3022
Karar Tarihi: 02.03.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/22507 Esas 2015/3022 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, ortaklığın giderilmesi isteğiyle açılan dava üzerine kat mülkiyeti kurulması kararı verilmesiyle ilgilidir. Ancak bozma ilamının ardından, kurulan kat mülkiyetine esas alınan mimari projenin hangisi olduğu ve belediyece onaylanıp onaylanmadığı gibi konular araştırılmadan infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, temyiz itirazlarının kabul edilerek hükümün bozulması kararlaştırılmıştır.
HUMK.nun 428. maddesi gereğince temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesi gerektiği belirtilmiştir.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/22507 E. , 2015/3022 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece kat mülkiyeti kurulmak suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili Av. ..., davalı ... vekili Av...., davalılar ... vd. vekili Av.... ve davalılar ... vd. vekili Av.... tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozmaya uyulmuş ise de de gereği yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
Bozma ilamının (1) numaralı bendinde; anataşınmazın en son durumunu gösteren ve onay tarihi ile sayısı belli olmayan mimari projenin belediyece onaylanıp onaylanmadığının anlaşılamadığı, bu hususun araştırılarak projenin yapıya ve imara uygunluğu onaylanmış ve buna bağlı olarak oturma izin belgesi de alınmış ise kat mülkiyeti kurularak ortaklığın giderilmesine karar verilebileceği açıklandığı halde bozma sonrasında yine kat mülkiyeti kurulmasına esas alınan projenin hangisi olduğu, projenin tarih ve sayısı da açıklanmadan belediyece onaylanıp onaylanmadığı ve bu projeye uygun oturma izin belgelerinin alınıp alınmadığı da araştırılmadan infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 02.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.