MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece kat mülkiyeti kurulmak suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili Av. ..., davalı ... vekili Av...., davalılar ... vd. vekili Av.... ve davalılar ... vd. vekili Av.... tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozmaya uyulmuş ise de de gereği yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
Bozma ilamının (1) numaralı bendinde; anataşınmazın en son durumunu gösteren ve onay tarihi ile sayısı belli olmayan mimari projenin belediyece onaylanıp onaylanmadığının anlaşılamadığı, bu hususun araştırılarak projenin yapıya ve imara uygunluğu onaylanmış ve buna bağlı olarak oturma izin belgesi de alınmış ise kat mülkiyeti kurularak ortaklığın giderilmesine karar verilebileceği açıklandığı halde bozma sonrasında yine kat mülkiyeti kurulmasına esas alınan projenin hangisi olduğu, projenin tarih ve sayısı da açıklanmadan belediyece onaylanıp onaylanmadığı ve bu projeye uygun oturma izin belgelerinin alınıp alınmadığı da araştırılmadan infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 02.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.