MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Sanık ... için; TCK"nun 81, 35/1-2, 62, 53/1,58/6-7,63 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52, 53/1,58/6-7 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası,
Sanık ... için; TCK"nun 81, 39/2-c, 35/1-2, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
Suça sürüklenen çocuk ... için; TCK"nun 81, 35/1-2, 31/3, 62,63 maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 31/3, 62,52, 50/1-a, maddeleri uyarınca 4000 TL ve 320 TL adli para cezaları


TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı, adı geçen kişilerin müdafii tarafından yapılan temyiz başvurusuyla sınırlı olarak yapılan incelemede;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136
sayılı Yasaya aykırılık suçlarından yargılanan, yakın akraba olan, olayla ilgili farklı beyanlarda bulunan suça sürüklenen çocuk ..., sanıklar ...arasında menfaat çatışması oluştuğu anlaşılmakla; sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 38 ve 5271 sayılı CMK’nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, suça sürüklenen çocuk ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 21.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.