6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/11104 Esas 2017/4325 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11104
Karar No: 2017/4325
Karar Tarihi: 18.04.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/11104 Esas 2017/4325 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ve kasten yaralama suçundan müsadere ve hükümlülük cezasına çarptırıldı. Ancak, suçların işleniş biçimi ve delillerin yanlış değerlendirilmesi sebebiyle hüküm bozuldu. Öncelikle, yaralama suçundan hüküm verilirken sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin tartışılmadığına dikkat çekildi. Ayrıca, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu sebebiyle verilen hükmün, sanığın daha önce işlediği aynı suçlardan ceza alması durumunda mükerrer cezalandırılmaması için, diğer davalardan da bahsedilip incelenmesi gerektiği belirtildi. Bu sebeplerden dolayı hükümler, 5320 sayılı Yasaya göre bozuldu.
Detaylı kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu: Kesintisiz suçlardan biridir. Ticari faaliyetlerin yasalara, düzenlemelere ve kamu yararına uygun olmayan şekilde yürütülmesi anlamına gelir.
- Kasten yaralama suçu: Kişinin sağlık durumunu etkileyen, geçici veya kalıcı hasarlara sebep olan bir fiil işlemesi anlamında bir suçtur.

8. Ceza Dairesi 2016/11104 E. , 2017/4325 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin olarak, sanığın aşamalarda, şikayetçi ..."ın kendisine küfür etmesi üzerine korkutmak maksadıyla yere doğru bir el ateş ettiğini savunması ve aksine delil de bulunmaması karşısında; sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin tatbik edilip edilmeyeceğinin karar yerinde tartışılmaması,
2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelemesinde ise; İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nün 20.11.2013 tarihli ekspertiz raporuna göre, haklarında 22.06.2012 ve 05.09.2012 tarihli ekspertiz raporları tanzim edilen ve iki ayrı olayda ele geçen toplam 6 adet kovan ve 1 adet mermi çekirdeğinin aynı silahtan atıldığının belirtildiği anlaşılmakla, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından bahsi geçen olaylar nedeniyle sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açılıp açılmadığı saptanarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davaları ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.