Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/1437 Esas 2016/167 Karar Sayılı İlamı

• KASTEN ÖLDÜRMEYE TEŞEBBÜS SUÇU
• MÜDAFİİNİN GÖREVİNİ YAPMAYA ZORLANMASI
• SAVUNMADA OLUŞAN BOŞLUK VE KISITLILIĞIN GİDERİLMESİ GEREĞİ

• CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 188
• CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 150
• TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 53
• TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 81
• TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 35
• TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 29
• TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 62

Sanık Ş.. K.. müdafiinin bu sıfatla sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünü, ayrıca katılan vekili sıfatıyla da C.. C.. hakkında kurulan beraat hükmünü temyiz ettiği gözetilerek yapılan incelemede;
1-) Alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından yapılan yargılama sırasında, CMK"nun 188/1. maddesi uyarınca hükmün verildiği 14.01.2014 tarihli duruşmaya gelmeyen sanık müdafilerinin duruşmada hazır bulunarak görevlerini yapmaya zorlanmaları, katılmadıkları oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmeleri, gerektiğinde CMK"nun 150/3. maddesi uyarınca zorunlu birer müdafıi görevlendirilmesi yoluna gidilerek savunmalarda oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiği gözetilmeden, müdafiilerinin hazır bulunmadığı duruşmada sanıklar hakkında hükümler kurulması suretiyle CMK"nun 150/3 ve 188/1. maddelerine aykırı davranılması,
2-)Kabul ve uygulamaya göre de,
Tebliğname No : 1 - 2014/82061
a)Şarjörü düşmüş olan tabancayı ele geçirerek katılan Ş.."ın başına dayadığı kabul edilen sanık C.."ın eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı hususunun karar yerinde tartışmasız bırakılması,
b)Sanık Ş.."ın, etkili mesafeden dört el ateş ederek iki adet merminin isabet etmesi sonucunda katılan C.."ı yaraladığı mahkemece kabul edilmesine göre, eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu gözetilerek, sanık Ş.. hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nun 81/1, 35, 29, 62. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
c)Sanık Ş.. hakkında hükmolunun 1 yıl 3 ay hapis cezasının kısa süreli olmadığı ve TCK"nun 53. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle anılan maddenin uygulanmaması,
Yasaya aykırı olup, katılan sanık Ş.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 21/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.