Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5344
Karar No: 2019/17305
Karar Tarihi: 07.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5344 Esas 2019/17305 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir hırsızlık olayıyla ilgili olarak verdiği kararda şikayetçinin bisikletinin çalındığını beyan ettiğini ve sanığın da bu çalma eylemini gerçekleştirdiğini tespit ettiğini belirtmiştir. Ancak, suçun hukuki nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek sanığın cezası, hırsızlık suçu yerine aynı süre ile akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanması şeklinde belirlenmiştir. TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca hırsızlık suçu oluştuğu gözetilmediği için karar bozulmamıştır.
TCK'nın 142/1-b maddesi, \"bir malın hırsızlık suretiyle çalınması\" suçunu düzenlemektedir. Aynı Kanunun 142/1-e maddesi ise, \"malın gasp edilip çalındığı yerde yüz kızartıcı bir fiil işlenmesi halinde verilecek ceza altı aya kadar hapis\" şeklinde hüküm içermektedir.
2. Ceza Dairesi         2019/5344 E.  ,  2019/17305 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Hapis yerine aynı süre ile akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanması

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Şikayetçinin soruşturma aşamasında kolluktaki ifadesinde; suça konu bisikleti ikamet ettiği lojmanın giriş kapısının yakınında bulunan merdiven korkuluklarına şifreli zincirle kilitlediklerini ve oğlunun da olay günü aynı şekilde merdiven korkuluklarına bisikleti kilitlediğini ve bisikletin kilidi ile birlikte çalındığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun hukuki nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun"un 142/1-e maddesi gereğince uygulama yapılması, her iki bentte öngörülen cezaların aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan duruşmaya,toplanan delillere,gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi