Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/29578 Esas 2016/2653 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29578
Karar No: 2016/2653
Karar Tarihi: 06.04.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/29578 Esas 2016/2653 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği belirtilmektedir. Sanık yağma suçu işlemiş ve mahkeme tarafından suçun kabul edildiği belirtilmektedir. Ancak, mahkeme kararında bazı eksikliklerin olduğu ve bu eksiklikler nedeniyle kararın bozulduğu belirtilmektedir. İlk olarak, mağdurdan yağmalanan bir güneş gözlüğünün soruşturma aşamasında sanık tarafından iade edildiği ve mağdurun bu iadeye onay verip vermediğinin öğrenilmesi gerektiği belirtilir. İkinci olarak, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında sosyal inceleme raporu alınmadığı ve bunun nedeninin tartışılmadığı belirtilir. Son olarak, suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olan sanığın belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerine tabi tutulamayacağı belirtilir. Bu eksiklikler nedeniyle mahkeme kararının bozulduğu belirtilir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/3-4. maddesi: Suç eşyasını bilerek kabul etmek suçunu düzenler.
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 35/1. maddesi: Çocuklar hakkındaki davalarda sosyal inceleme raporu alınmasını zorunlu kılar.
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 3. fıkrası: Sosyal inceleme raporu alın

6. Ceza Dairesi 2013/29578 E. , 2016/2653 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)Sanığın, mağdurdan yağmaladığı kol saati, kolluk görevlileri tarafından yakalandığında hakkında suç eşyasını bilerek kabul etmek suçundan dava açılıp beraat kararı verilen yanındaki arkadaşı ..... kolunda görülerek rızayi iade olmadan ele geçmiş ise de, mağdurdan yağmalanan güneş gözlüğü, hakkında yağma suçundan dava açılıp beraat kararı verilen .....soruşturma aşamasında kolluk kuvvetlerine iade ettiği ve sanığın mağdurun zararının giderilmesine yönelik bir karşı duruşunun olduğuna ilişkin kanıt bulunmadığı anlaşıldığından, mağdurun soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iadeye onay verip vermediği belirlendikten sonra, sonucuna göre, sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK"nın 168/3-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-)Suç tarihinde 18 yaşından küçük bulunan sanık hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası"nın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı Yasa"nın 3. fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması,

3-)5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinde öngörülen belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin, aynı maddenin 4. fıkrasına aykırı olarak, suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olan sanık hakkında uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ..... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 06/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.