Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/3569 Esas 2012/21454 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK"nun 71.maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken aynı yasanın 33/a maddesi gereğince zamanaşımı itirazının kabulü halinde Mahkemece "icranın geri bırakılmasına" karar verilmesi gerekirken takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, sözü edilen hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Salihli İcra Hukuk Mahkemesi "nin 10.01.2012 tarih ve 2011/407 E., 2012/16 K.sayılı kararının hüküm fıkrasının 1.paragrafinda yer alan "Davacının davasının kabulü ile, Salihli 2.İcra Müdürlüğünün 2008/649 esas sayılı takip dosyasındaki takibin zamanaşımı nedeniyle iptaline" sözcüklerinin silinerek karar metninden çıkarılmasına, yerine "Davanın Kabulüne, Salihli 2.İcra Müdürlüğü"nün 2008/649 esas sayılı takip dosyasındaki takibin davacı yönünden icranın geri bırakılmasına" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK. 366 ve HUMK.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.