Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/9084 Esas 2017/4127 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9084
Karar No: 2017/4127
Karar Tarihi: 21.09.2017

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/9084 Esas 2017/4127 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların çocuklara yönelik cinsel istismar suçlamaları üzerine yapılan yargılamada, mağdur olan çocuğun sadece bir sanıktan şikayetçi olduğu ve diğer sanıklar hakkında şikayetçi olmadığı öğrenilmiştir. Sanıkların suçlamalarına dair delillerin incelenmesinden sonra, suça sürüklenen çocuklar hakkında suçlamalar düşürülürken, sanıklardan birinin nitelikli cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından mahkum olduğu, diğer sanığın ise basit cinsel istismar suçundan mahkum olduğu belirtilmiştir. Ancak, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet kararı, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, mahkeme kararı 321. madde uyarınca bozularak yeniden değerlendirilmek üzere gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6545 sayılı Kanun (Cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan kanun)
- 6763 sayılı Kanun (Yargı alanına giren bazı konularda usul ve esasları düzenleyen kanun)
- 5237 sayılı Kanun (Türk Ceza Kanunu)
- 1412 sayılı CMUK (Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu)

14. Ceza Dairesi 2014/9084 E. , 2017/4127 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, (suça sürüklenen çocuklar); çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık ...); çocuğun basit cinsel istismarı (sanıklar ...)
HÜKÜM : Sanık ..."ün çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan ve sanık ... ile suça sürüklenen çocukların atılı suçlardan beraatlerine; sanık ..."ün kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ..."ın çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından mahkumiyetlerine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure vekilinin, sanıklar ile suça sürüklenen çocuklar haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Kayden 12.06.1996 doğumlu olup kovuşturma evresinde ifadesinin alındığı 11.09.2012 günlü duruşmada onyedi yaşı içerisinde bulunan mağdurenin, vekil huzurunda verdiği ifadesinde sadece sanık ..."tan şikayetçi olduğunu ve bu sanık yönünden davaya katılmak istediğini, diğer sanıklar ile suça sürüklenen çocuklar haklarında şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin suça sürüklenen çocuklar haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve sanık
Özgür hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanık ... hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tüm dosya kapsamına göre sanığın, olay günü hürriyetinden yoksun kıldığı mağdurenin şahsına herhangi bir zarar vermeksizin kendiliğinden serbest bıraktığının anlaşılması karşısında, hakkında koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK"nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin tatbik edilmemesi suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.