Faili belli olmayacak şekilde kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/873 Esas 2016/165 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/873
Karar No: 2016/165
Karar Tarihi: 21.01.2016

Faili belli olmayacak şekilde kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/873 Esas 2016/165 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada, maktul İ.K.'yı kasten öldürme suçunun sanıklar A.T., M.T., M.T. ve C.Ç. tarafından işlendiği kararına varılmıştır. Sanıkların kusurluluğunu etkileyen haksız tahrik ve takdiri indirim sebebi takdiri kabul edilmiş, savunmaları reddedilerek suç vasfı tayin edilmiştir. Temyiz incelemesi yapılan dosyada hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, dava düşüncesiyle önceki hükümler onanmıştır. Mahkeme kararı 2015/873 E., 2016/165 K. numaraları altında verilmiştir.
Kanun Maddeleri: CMUK 318.
1. Ceza Dairesi         2015/873 E.  ,  2016/165 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2014/59922
MAHKEMESİ : Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 27/12/2013, 2013/223 (E) ve 2013/402 (K)
SUÇ : Faili belli olmayacak şekilde kasten öldürme



TÜRK MİLLETİ ADINA


1-)Duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık Abdulhakim müdafii, duruşmaya gelmediğinden, dosya üzerinden temyiz incelemesi yapılmış, sanıklar M.Ş. ve Murat müdafilerinin ise, yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar A.. T.., M.. T.., M.. T.. ve C.. Ç.."ın; maktul İ.. K.."ı kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların vasfı tayin edilmiş, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan Selime"nin “suç vasfının belirlenmesinde hata yapıldığına, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin
uygulanmaması gerektiğine”, sanıklar Abdulhakim ve Cemil müdafilerinin “atılı suçların sabit olmadığına, cezaların fazla olduğuna”, sanıklar M. Ş. ve Murat müdafilerinin “tanık beyanlarının çelişkili olduğuna, ağır tahrik nedeniyle cezaların asgari hadden verilmesi gerektiğine”, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 21/01/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.







Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.