4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/8119 Esas 2020/19446 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8119
Karar No: 2020/19446
Karar Tarihi: 23.12.2020

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/8119 Esas 2020/19446 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan cezalandırılmıştır. Ancak, suç tarihi itibariyle 4733 sayılı Kanun'un 8/4. maddesi yürürlükte olsa da, daha sonrasında yayımlanan yasalarla değiştirildiği için sanığın suçu 5607 sayılı Kanun'un ilgili maddeleri ve sonrasında yayımlanan yasalar çerçevesinde değerlendirilmesi gerekmektedir. Ayrıca, sanık lehine olan bazı düzenlemelerin de göz önünde bulundurulması gerekmektedir. Sonuç olarak, yerel mahkemece yapılan yanlış uygulama sebebiyle sanık lehine bozma kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 4733 sayılı Kanun'un 8/4. maddesi (yürürlükten kaldırıldı)
- 5607 sayılı Kanun'un 3/5, 3/10, 3/18, 3/22 ve 5/2. maddeleri
- 6545 sayılı Kanun'un ilgili maddeleri
- 7242 sayılı Kanun'un 61. ve 62. maddeleri, 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra ve geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2018/8119 E. , 2020/19446 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın iadesine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanık ..."nun eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 23.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.