Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13700 Esas 2018/3520 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında katılan ..."a yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında katılan ..."e yönelik hırsızlık ile mağdur ..."e yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçlarının sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılan ..."e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; sanıkların katılan ..."e ait aracı haklarında henüz bir soruşturma başlamadan önce aldıkları yere bıraktıklarının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Mağdur ..."e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; mağdur ... "ün ağılından maddi değeri pek az olan sac ve ağaç kütük çalan sanıklar hakkında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK"nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Mağdur ... "e yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Olay yeri inceleme raporunda, kamyonun bahçe içerisinden dönerek bahçe kapısından dışarı çıktığı esnada bahçe duvarının sol yanındaki taşlara çarpıp yıktığının bildirilmesi karşısında, mala zarar verme suçunun kasten işlenebilen bir suç olduğu ancak sanıkların taksirle duvara zarar verdiği, bu itibarla da mala zarar vermeden hüküm kurulamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
III- Suçta kullanılan kamyonun kasasında bulunan sanıkların hırsızladıkları 40 adet hayvanın satışından elde ettikleri gelir olan, el konulamayan ve katılan ..."a iade edilmeyen 20.000 TL"nin TCK"nın 55/2. maddesi gereğince sanıklardan müsaderesine ilişkin hüküm fıkrasının incelenmesinde;
Her ne kadar Mahkemece yazılı şekilde karar verilmişse de, söz konusu kanun maddesinde; "Müsadere konusu eşya veya maddî menfaatlere elkonulamadığı veya bunların merciine teslim edilmediği hâllerde, bunların karşılığını oluşturan değerlerin müsaderesine hükmedilir." hükmünün düzenlendiği, somut olayda hayvan satışından elde edildiği tespit edilen 20.000 TL"nin sanıklardan ele geçirilemediği dolayısıyla el koyulamadığı anlaşılmakla uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.