Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10481
Karar No: 2018/2967
Karar Tarihi: 27.04.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/10481 Esas 2018/2967 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalılar, köy çalışma alanında bulunan ve tarla vasfıyla kullanılan taşınmazın bir bölümü için tespit edilen kayıtların kendilerine ait olmadığını iddia etmiştir. Yapılan yargılama sonrasında, dava reddedilmiş ve temyize konu olan bölümün tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Tapu Kanunu'nun 18. maddesi
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 222. maddesi
16. Hukuk Dairesi         2015/10481 E.  ,  2018/2967 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 103 parsel sayılı 29600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 1955 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında kadimden beri sahibi meçhul yerlerden olup dava dışı ... ve ... tarafından fuzulen işgal edilerek ziraat edildiğinden bahisle ve tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davalılar ..."in itirazı ... Komisyonunca kabul edilerek 14.09.2012 tarihli komisyon kararı ile taşınmazın yüzölçümü 30.768,97 metrekare olarak düzeltilip, paftasında (103/A) ile gösterilen 29.013,61 metrekarelik bölümün payları oranında davalılar adına, (103/B) ile gösterilen 1.755,36 metrekarelik bölümün ... adına tespitine karar verilmiştir. Davacı ..., davalılar yararına edinme koşullarının oluşmadığı iddiasına dayanarak bu kişiler adına tespit edilen bölüm hakkında dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın temyize konu (103/A) bölümünün tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi