MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 103 parsel sayılı 29600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 1955 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında kadimden beri sahibi meçhul yerlerden olup dava dışı ... ve ... tarafından fuzulen işgal edilerek ziraat edildiğinden bahisle ve tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davalılar ..."in itirazı ... Komisyonunca kabul edilerek 14.09.2012 tarihli komisyon kararı ile taşınmazın yüzölçümü 30.768,97 metrekare olarak düzeltilip, paftasında (103/A) ile gösterilen 29.013,61 metrekarelik bölümün payları oranında davalılar adına, (103/B) ile gösterilen 1.755,36 metrekarelik bölümün ... adına tespitine karar verilmiştir. Davacı ..., davalılar yararına edinme koşullarının oluşmadığı iddiasına dayanarak bu kişiler adına tespit edilen bölüm hakkında dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın temyize konu (103/A) bölümünün tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.