Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/18178 Esas 2016/6244 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalıya muhtelif tarihlerde müvekkilince mal satıldığını satılan mal bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ancak itirazın iptali davası açılmadığını ileri sürerek, 2.440,62 TL alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacıya herhangi bir borçları bulunmadığını, 2007 yılında yapılan takipten sonra süresi içinde dava açılmadığını ve artık alacak isteminde bulunamayacağını beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre malın tesliminin kanıtlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.