İştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/6070 Esas 2016/162 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6070
Karar No: 2016/162

İştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/6070 Esas 2016/162 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, bir kişinin kasten öldürmeye teşebbüs ettiği suçunda suça sürüklenen çocuk hakkında 6 yıl 8 ay, sanık hakkında ise 10 yıl hapis cezası verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazda bulunmuş ancak Daire onama kararı vermiştir. Kararda, TCK'nun 37, 81, 35, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca ceza verildiği belirtilmiştir.
TCK'nun 37. maddesi \"Suçu işleyen kişi kadar cezalandırılacaklar\", 81. maddesi \"Farklı faillere uygulanacak cezalar\", 35. maddesi \"Kasten yaralama\", 31/3 maddesi \"Suç işlemeye azmettirme\", 62. maddesi ise \"Ağır cezaların verilebileceği durumlar\" hakkındadır.

1. Ceza Dairesi 2015/6070 E. , 2016/162 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1- Suça sürüklenen çocuk hakkında;
TCK.nun 37, 81, 35, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası.
2- Sanık hakkında;
TCK.nun 37, 81, 35, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ..."i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetlerine dair... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09/04/2014 gün ve 2014/120 esas, 2014/100 karar sayılı hükümlerin sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyizi üzerine, Dairemizin 08/10/2015 gün ve 2015/3432 esas ve 2015/4787 karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği, bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca suç vasfı yönünden itirazda bulunulduğu, 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99. maddesiyle, 5271 sayılı Yasanın 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;

Dairemizce verilen onama kararı usul ve yasaya uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmediğinden İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kurulu"na gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/01/2016 gününde üye ..."nin itirazın kabulü gerektiğine dair karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.