Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/18180 Esas 2016/6243 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
TARİHİ : 04/11/2014
NUMARASI : 2014/327-2014/631

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasında ticari ilişki bulunduğunu ve bu ilişki çerçevesinde davalıya senetler verildiğini ancak davalının mal teslimini tam olarak gerçekleştirmediğini ve elinde bulunan senetleri icra takibine koymakla tehdit ettiğini ileri sürerek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, mahkemenin yetkisine itiraz edip malın teslim edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece İcra İflas Kanunu"nun 73. maddesine göre açılan menfi tespit davasında yetkili mahkemenin davalının ikametgahı mahkemesi olduğu gerekçesiyle davanın yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.