MAHKEMESİ : AKÇAABAT 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/05/2014
NUMARASI : 2014/121-2014/178

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanın paydaşı olduğu 190, 191, 192, 194, 225, 226, 227, 795, 796, 797, 812, 813, 814, 815, 832, 837, 882, 918, 919, 1032, 213 parsel sayılı taşınmazların murisin ölümünden itibaren davalı tarafından tasarruf edildiğini ileri sürerek ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, elde edilen gelirle taşınmazların vergi borçlarını ödediğini, tamir masraflarını karşıladığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin kararın temyizi üzerine Dairece, ecrimisil isteğinin reddine karar verilmesi gereğine değinilerek bozulmuş olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...............raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,50 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.