Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8949
Karar No: 2017/10500
Karar Tarihi: 14.12.2017

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/8949 Esas 2017/10500 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, yaşlılık aylığından yapılan sosyal güvenlik destek primi kesintisi işleminin iptaline, Kuruma borcu olmadığının tespitine, yapılan kesintilerin yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, davacının isteğini kabul etmiştir. Ancak, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, yapılan SGDP kesintisinin doğru olduğu ve davanın reddi gerektiği belirtilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: 25.08.1999 gün ve 4447 sayılı Yasa\"nın 38. maddesi ile 1479 sayılı Yasa\"ya eklenen Ek 20. madde, 1479 sayılı Yasa\"nın 24. maddesi, 1479 sayılı Yasa\"nın sigortalılığın bitimini düzenleyen 25/1-c, 25/1-e ve 5510 sayılı Yasa\"nın sigortalı olmayı düzenleyen 4/b-3 maddesi ve 9. maddesi.
21. Hukuk Dairesi         2016/8949 E.  ,  2017/10500 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

    Davacı, 15/08/2006-30/09/2014 tarihleri arasında yaşlılık aylığından yapılan sosyal güvenlik destek primi kesintisi işleminin iptaline, Kuruma borcu olmadığının tespitine, yapılan kesintilerin yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
    K A R A R
    Dava, davacının yaşlılık aylığından SGDP kesilmesine ilişkin Kurum işleminin ve adına tahakkuk eden borcun iptali ile 15/08/2006-30/09/2014 tarihleri arasında yapılan kesintilerin faiziyle birlikte iadesi istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmiştir.
    Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 15/08/2006 tarihinde 5434 sayılı Yasa kapsamında emekli olduğu, 31/08/1998 tarihinden itibaren ortağı olduğu ... Yayın Paz. Tic. Ltd. Şti"nin ticaret odası kaydının 01/02/2014 tarihinde, ticaret sicil kaydının 15/04/2014 tarihinde ve vergi kaydının 31/07/2004 tarihinde resen terkin edildiği, davacının emekli olduğu tarih itibariyle SGDP tescilinin yapılarak 01/02/2014 tarihine kadar SGDP borcunun yaşlılık aylıklarından kesildiği anlaşılmaktadır.
    25.08.1999 gün ve 4447 sayılı Yasa"nın 38. maddesi ile 1479 sayılı Yasa"ya eklenen Ek 20. maddesinde; 1479 sayılı Kanuna veya diğer sosyal güvenlik kanunlarına göre yaşlılık aylığına hak kazanan ancak daha sonra 1479 sayılı Kanun"un 24. maddesinin I. bendine göre çalışmasına devam eden veya çalışmaya başlayanların aylıklarından Sosyal Güvenlik Destek Primi kesintisinin yapılacağı düzenlenmiştir.
    Öte yandan 1479 sayılı Yasa"nın 24. maddesinde; limited şirket ortaklarının bu kanun kapsamında sigortalı sayılacağı, yine aynı Yasa"nın sigortalılığın bitimini düzenleyen 25/1-c maddesinde şirketlerle ilgisi kalmayanların, çalışmalarına son verdikleri veya ilgilerinin kesildiği tarihten, 25/1-e bendinde ise; iflasına karar verilmiş olan tasfiye halindeki şirket ortaklarının, mahkemece tasfiyesine karar verildiği tarihten bir gün önce sigortalılığın sona ereceği düzenlenmiştir.
    Ayrıca, 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Yasa"nın sigortalı olmayı düzenleyen 4/b-3 maddesinde limited şirketin tüm ortaklarının sigortalı sayılacağı düzenlenmiştir. Aynı Yasa"nın 9. maddesinde ise; sigortalılığın sona erme halleri düzenlenmiş olup anılan maddenin 3. fıkrasında; limited şirket ortaklarından hisselerinin tamamını devreden sigortalıların, hisse devrinin yapılmasına ortaklar kurulunca karar verildiği tarihten, anonim şirketlerin yönetim kurulu üyesi olan ortaklarının yönetim kurulu üyeliklerinin sona erdiği tarihten, iflas veya tasfiye durumu ile münfesih duruma düşen şirketler için ortağın talep etmesi halinde, mahkeme kararı ile iflasın, tasfiyenin açılmasına, ortaklar kurulu kararı ile tasfiyenin başlamasına veya şirketin münfesih duruma düşmesine karar verildiği, ortakların talepte bulunmaması halinde, mahkemece iflasın kapatılmasına karar verildiği, tasfiyesi sonuçlanan şirketlerin ortaklıklarının ise tasfiye kurulu kararının ticaret sicili memurluğunca tescil edildiği tarihten itibaren sona ereceği düzenlenmiştir.
    Somut olayda, ... Yayın Paz. Tic. Ltd. Şti"nin ortağı olan davacının şirket ortaklığı devam ettiği sürece 1479 sayılı Yasa kapsamında ve (5510 sayılı Yasanın 4/1-b) kapsamında kabul edilmesi ve yaşlılık aylıklarından SGDP kesilmesi şeklinde gerçekleşen Kurum işleminin doğru olduğu anlaşılmaktadır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06/12/2017 tarih 2015/3886 Esas sayılı kararı da bu doğrultudadır.)
    Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi