Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8119 Esas 2017/2123 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8119
Karar No: 2017/2123
Karar Tarihi: 01.03.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8119 Esas 2017/2123 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326. maddesinin uygulanması gerektiği halde uygulanmadığı gerekçesiyle bir sanığın beraatına karar verilmesini bozmuştur. Kararda, Yargıtay bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada ilgililere bozma ilamının tebliğ edilerek diyeceklerinin sorulması gerektiği gözetilmediği, sanığa tebligat yapılamaması üzerine adres araştırması yapılmadan, bozma sonrası beyanı alınmadan savunma hakkının sınırlandırıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULDUĞU ifade edilmiştir.
1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi: Mali görevli mahkemece yapılan yargılamada, müdafi veya ifade vermek üzere hazır edilen sanık, yokluğunda yapılan duruşmaya daha önce bildirilen gün ve saatte gelmez ve buna ilişkin mazereti de yoksa veya bildirmemişse, yapılan yargılama sonunda verilen karar kendisine tebliğ edilmek suretiyle kesinleşir. Ancak, sanığın yargılama sonunda verilen karardan haberi olmaması halinde, kesinleşme dönemi yargılamanın başladığı t

3. Ceza Dairesi 2016/8119 E. , 2017/2123 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun 326. maddesinin 1-2. fıkralarında “Yargıtaydan verilen bozma kararı üzerine davaya yeniden bakacak mahkeme, ilgililere bozmaya karşı diyeceklerini sorar.” şeklindeki hüküm karşısında, ilgililere bozma ilamının tebliğ edilerek diyeceklerinin sorulması gerektiği gözetilmeden, Yargıtay bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada katılan ve vekiline bozma ilamı ekli duruşma günü bildirir davetiye çıkartılmayarak katılan ve vekilinin bozmaya karşı diyecekleri sorulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanığa tebligat yapılamaması üzerine adres araştırması yapılmadan, bozma sonrası beyanı alınmadan yazılı şekilde savunma hakkının sınırlandırılması suretiyle sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.