Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8817 Esas 2017/2122 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak;
1) 5237 sayılı Kanun"un 50. maddesi gereğince hâkim seçenek yaptırım tayininde takdir yetkisini haiz ise de bu takdirini kanunda sayılan “...suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre....” şeklindeki ilkeler çerçevesinde kullanmak durumunda olduğu, hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın işlenen suçla ilgisi olmayan hükümlünün ıslahı amacına hizmet etmeyen, belirli ve infaz edilebilir nitelikte olmayan, "...kahvehaneye, maça, diskoteğe, pavyona ve içkili yerlere gitmesinin yasaklanması" ile Anayasa"nın 34. maddesi ile teminat altına alınan toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkını ihlal niteliğindeki "... gösteri yürüyüşü ve mitinge katılmasının yasaklanmasına" seçenek yaptırımına çevrilemeyeceği gözetilmeden, sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,
2)Mükerrirlere özgü infaz rejiminin sadece hapis cezaları hakkında uygulanabileceği ve 5237 sayılı TCK"nin 50/5 maddesi uyarınca "uygulamada asıl mahkumiyetin bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası veya tedbir" olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde seçenek yaptırımdan ibaret mahkumiyet hükmüne TCK"nin 58. maddesinin tatbik edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.