Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/6581 Esas 2019/3246 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6581
Karar No: 2019/3246
Karar Tarihi: 07.03.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/6581 Esas 2019/3246 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taksirle yaralama suçundan yargılanan sanığın beraat ettiği ancak hüküm fıkrasında uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi nedeniyle mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının kabul edildiği belirtiliyor. Bu nedenle hüküm BOZULUYOR ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bir konu olduğundan hüküm fıkrasının tadil edilerek DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verildiği anlaşılıyor. Yargılama sürecine ilişkin herhangi bir detay verilmemiştir. Kanun ve maddeler ise şöyle belirtilmiştir; CMK'nın 232/6. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince BOZULMASINA karar verilen hüküm sonrası 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzenleme yapılması gerektiği ifade edilerek, hüküm fıkrasının birinci paragrafında yer alan “sanığın atılı suçtan beraatine\" ibaresinin çıkarılarak yerine “yapılan yargılama sonunda, sanığa yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı anlaşıldığından, CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince sanığın beraatine” cümlesinin yazılması gerektiği belirtiliyor.

12. Ceza Dairesi 2017/6581 E. , 2019/3246 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; mahalli Cumhuriyet savcısının sanığın suçu sübut bulduğundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, sanık hakkında beraat hükmü kurulurken, uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,
""Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının birinci paragrafında yer alan “sanığın atılı suçtan beraatine" ibaresinin çıkarılarak yerine “yapılan yargılama sonunda, sanığa yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı anlaşıldığından, CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince sanığın beraatine” cümlesinin yazılması ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 07.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.""