Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/699 Esas 2019/3377 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/699
Karar No: 2019/3377
Karar Tarihi: 13.05.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/699 Esas 2019/3377 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 16. Ceza Dairesi'dir. Dava suç, silahlı terör örgütüne üye olmakla ilgilidir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebi reddedilmiştir. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçilmiş, yapılan incelemede tüm delillerin kanuna uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz ve doğru olduğu belirtilmiştir. Ancak, sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanması gerektiği halde yanlış uygulama yapıldığı için hüküm bozulmuş, tekerrür uygulamasına dair kısmının çıkarılarak hüküm düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Karara göre kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
• TCK 314/2: Silahlı terör örgütüne üye olmak suçu
• 3713 Sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1: Terör örgütü üyeliği suçunun cezası
• TCK 53: Tekerrür hükümleri
• TCK 58/6: Silahlı terör örgütündeki hiyerarşik yapıya dahil olmak suçu
• TCK 63: Ceza artırımı sebepleri

16. Ceza Dairesi 2019/699 E. , 2019/3377 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9 maddeleri delaletiyle 58/6, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sair nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Örgüt mensubu olduğuna karar verilen sanık hakkında yalnızca TCK"nın 58/9 maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanması gerektiği gözetilmeyerek uygulama maddesi olarak TCK"nın 58/6. maddesinin de yazılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK"nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün tekerrür uygulamasına dair kısmından “delaletiyle 58/6 maddesi” ibaresinin çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304 maddesi uyarınca dosyanın İzmir 14. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.