Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5944 Esas 2019/17288 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5944
Karar No: 2019/17288
Karar Tarihi: 07.11.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5944 Esas 2019/17288 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişi hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarını işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanığın sabıkasız olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümleri uygulanmasına karar verilmiştir. Mahkeme bu kararını, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurarak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varmıştır. Ancak, sanığın sabıka kaydında daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğunun anlaşılması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. Ayrıca, sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas alınabilecek bir mahkumiyet kararı bulunmadığı halde, sanık hakkında verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi de bozmayı gerektirmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 53. ve 58. maddelerine değinilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/5944 E. , 2019/17288 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suç tarihinde sabıkasız olan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümleri açısından, CMK"nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen, “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” öznel (sübjektif) koşulunun oluşup oluşmadığı, erteleme hükümleri açısından, TCK’nın 51. maddesinde belirtilen “İşlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkûm edilen kişinin cezasının ertelenebilir. Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olması, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması gerekir.” şeklindeki subjektif koşulların değerlendirilmesi gerekirken “sanığın sabıka kaydında daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğunun anlaşılması karşısında” şeklindeki dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas alınabilecek mahkûmiyet kararı bulunmadığı halde, sanık hakkında verilen cezanın TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin istem gibi BOZULMASINA, 07.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.