Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2009/26542 Esas 2010/8546 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/26542
Karar No: 2010/8546
Karar Tarihi: 08.04.2010

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2009/26542 Esas 2010/8546 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 6. İcra Hukuk Mahkemesi numarası 2009/1342-2009/857 olan bir borçlu takibinde, borçlular yetkiye ve faize itiraz etmişlerdir. Mahkeme dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yetkisizlik kararı vermiştir. Ancak, borçlu daha sonra yapılan haciz sırasında feragat ettiğini belirtmiştir. Bu nedenle mahkeme yetki itirazından feragat nedeniyle diğer itirazları dikkate almamıştır. Ancak bu karar yanlıştır. Alacaklı vekilinin temyiz itirazları kabul edilerek kararın İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca bozulmasına karar verilmiştir.
İ.İ.K. 366: Yetkisizlik Kararına İtiraz ve Temyiz
H.U.M.K.’nun 428. maddesi: Temyize Konu Haller ve Verilecek Kararlar

13. Hukuk Dairesi 2009/26542 E. , 2010/8546 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 6. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/04/2009
NUMARASI : 2009/1342-2009/857

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takipte, borçlular yetkiye ve faize itiraz etmiş olup, mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda yetkisizlik kararı verilmişse de, borçlu, 20.4.2009 tarihinde icra müdürlüğünce yapılan haciz sırasında, yetki itirazından feragat ettiği yolunda beyanda bulunmuş olup, mahkemece, yetki itirazından feragat nedeniyle, bu yöndeki istemin reddi ile diğer itirazların incelenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.