Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1735
Karar No: 2021/2531
Karar Tarihi: 26.04.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/1735 Esas 2021/2531 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davanın konusu tenkis isteğidir. Davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmamaktadır. Mirasbırakan tarafından dava konusu taşınmazın 1/6 payının davalıya temlik edildiği, bu 1/6 payın 2016 tarihindeki değerinin 56.240,64 TL olduğu, bu durumda davacıların her birinin yasal miras payının (6/40) değerinin ise 8.436,10 TL olduğu görülmüştür. Davacıların yasal miras paylarına isabet eden değerin dahi davacılardan her biri için 2020 yılı itibariyle temyiz kesinlik sınırı olan 72.070,00TL\"nin altında kaldığı anlaşılmaktadır. Yargıtay tarafından 01.06.1990 tarihli İçtihadı Birleştirme Kararı gereği temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılan eldeki davada davacıların temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE karar verilmiştir. HMK'nın 362/1-a bendinde belirtilen 40.000,00 TL\"lik kesinlik sınırı 72.070,00TL olarak uygulanmaya başlamıştır.
1. Hukuk Dairesi         2020/1735 E.  ,  2021/2531 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
    DAVA TÜRÜ : TENKİS

    Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen 03/03/2020 gün ve 88-106 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
    -KARAR-
    Dava, tenkis isteğine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
    Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK"nin 362. maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, aynı maddenin 1/a bendinde de miktar ve değeri kırkbin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar hükmüne yer verilmiş, 2020 yılı itibarıyla HMK"nın 362/1-a bendinde belirtilen 40.000,00 TL"lik kesinlik sınırı 72.070,00TL olarak uygulanmaya başlamıştır.
    Somut olayda, davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmamaktadır. Bu durumda her bir davacının dava edilen taşınmazdaki saklı payının değerinin dava değeri olarak kabul edilmesi gerektiği açıktır. Mirasbırakan tarafından dava konusu taşınmazın 1/6 payının davalıya temlik edildiği, bu 1/6 payın 2016 tarihindeki değerinin 56.240,64 TL olduğu, bu durumda davacıların her birinin yasal miras payının (6/40) değerinin ise 8.436,10 TL olduğu görülmüştür. Hal böyle olunca, davacıların yasal miras paylarına isabet eden değerin dahi davacılardan her biri için 2020 yılı itibariyle temyiz kesinlik sınırı olan 72.070,00TL"nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
    Öte yandan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti olmayan kararlara karşı temyiz isteği yönünden mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da bir karar verilebilir.
    Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılan eldeki dava yönünden davacıların temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 26/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi