Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/1839 Esas 2020/2100 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1839
Karar No: 2020/2100
Karar Tarihi: 06.05.2020

Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/1839 Esas 2020/2100 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 2017/347 Esas ve 2018/508 karar sayısı ile sanık hakkında kenevir ekme suçundan mahkumiyet kararı verilmiş, bu karar Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Sanık tarafından temyiz talebinde bulunulduktan sonra verilen dilekçe ile temyizden vazgeçildiği anlaşılmıştır. Hükmün incelemesine yer olmadığı kararına varılmıştır. Sanık hakkındaki uyuşturucu ticareti suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebi de Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir. CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemleri esastan reddedilmiş, kararın bir örneği de Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilerek dosya Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmiştir. Söz konusu kararda CMK'nın 288, 294 ve 304/1. maddeleri yer almaktadır.

20. Ceza Dairesi 2020/1839 E. , 2020/2100 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Kenevir ekme
Hükümler : 1-Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/10/2018 tarih 2017/347 Esas ve 2018/508 karar sayılı mahkûmiyet hükümleri
2-İstinaf taleplerinin düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süreleri, kararların nitelikleri ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın Osmaniye 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 24/04/2020 tarihli dilekçesindeki "… dosyanın bir an önce onanmasını talep ediyorum" şeklindeki talebinin temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde oldukları anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 06.05.2020tarihinde oy birliği ile karar verildi.