İftira - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/19795 Esas 2020/10772 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/19795
Karar No: 2020/10772
Karar Tarihi: 03.03.2020

İftira - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/19795 Esas 2020/10772 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edilirken, iftira suçundan ise suçsuz bulundu. Mahkeme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun hüküm altına alınmasının yasal, yeterli ve hukuka uygun olduğunu belirtti. Ancak iftira suçuna ilişkin olarak, sanığın eyleminin TCK'nın 206. maddesi kapsamında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçu oluşturduğu ve mahkum edilmesi gerektiği hükmü yanlış olduğu gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verildi. Bu nedenle, kararın 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozulması gerektiği hükme bağlandı. Mahkeme kararında TCK'nın 206. ve 267/1. maddeleri yer almaktadır. TCK'nın 206. maddesi resmi belge düzenlenmesinde yalan beyan suçunu, 267/1. maddesi ise iftira suçunu düzenlemektedir.

8. Ceza Dairesi 2017/19795 E. , 2020/10772 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İftira, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin mahkumiyete yeter delil olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın ilk önce kazayı yeğeni olan ..."ın yaptığını söyleyip tutanak tuturması ancak yaklaşık iki saat sonra kazayı alkollü olarak kendisinin yaptığını beyan etmesi ve kazanın maddi hasarlı olup yaralamalı olmadığı gibi ..."ın alkollü olmaması nedeniyle isnat edilen bir suçun olmaması karşısında; sanığın eyleminin TCK.nın 206. maddesinde düzenlenen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Yasanın 267/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.