Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2018/9953 Esas 2021/964 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/9953
Karar No: 2021/964
Karar Tarihi: 14.01.2021

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2018/9953 Esas 2021/964 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekilinin isteği üzerine görülen alacak davasında Bölge Adliye Mahkemesi'nin vermiş olduğu kararın temyiz edilmesi sonucu, dosya incelendi. Yapılan inceleme sonucunda, davaya karşı süresinde zamanaşımı def'inin ileri sürülüp sürülmemesinin sonuca etki etmeyeceği sonucuna varıldı. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesi'nde bir isabetsizlik bulunmadığından tüm temyiz itirazları reddedildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

9. Hukuk Dairesi 2018/9953 E. , 2021/964 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ: ... 8. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına ve özellikle fesih tarihinin 25.08.2011, dava tarihinin 13.07.2012, ıslah tarihinin 17.08.2016, davanın kısmi dava oluşu ve ıslaha karşı süresinde zamanaşımı def’i ileri sürüldüğü hususları birlikte değerlendirildiğinde, kıdem tazminatı dışındaki alacak kalemleri bakımından dava dilekçesindeki miktar hariç 17.08.2011 öncesinin zamanaşımına uğramış olması nedeniyle davaya karşı süresinde zamanaşımı def’inin ileri sürülüp sürülmemesinin sonuca etkisinin olmadığının anlaşılmasına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 14/01/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.