Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/17373 Esas 2016/6239 Karar Sayılı İlamı

TARİHİ : 28/05/2015
NUMARASI : 2014/27-2015/191
DAVACI : S..P.. S. ..vek. Av. F. K.
DAVALI : K.İ. S. ve D.T.. A.Ş vek. Av. D.. K..


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilince davalıya satılan malların geri iadesi sırasında davalı tarafından hatalı yükleme sonucu zarara uğradığını ve malda değer kaybı meydana geldiğini ileri sürerek ürün bedeli nedeniyle uğranılan zarara karşılık 52.513,74 USD ile tespit masrafı 2.174,00 TL"nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıdan mal almak için sipariş verdiklerini, ancak davacının sipariş edilen mal yerine başka ürün gönderdiğini ve malın aynen iade edildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının kendisine sipariş edilen mal yerine başka ürün gönderdiği ve malın iadesi sırasında oluşan hasarın davalının kusuru ile meydana geldiğinin kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı tarafından yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, ...gününde oybirliğiyle karar verildi.