Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/12683 Esas 2018/10265 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı ile davalılardan Adalet Bakanlığı ve ... Özel Sağlık Temizlik Yemek Hizmetleri Taşımacılık Bilgisayar San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle davacının fazla mesai ücret alacağını ıslah etmediği ve Mahkemece de hüküm fıkrasının 5. bendinde bilirkişi tarafından hesaplanan brüt 5.810,90 TL fazla mesai çalışma ücretinden 1/3 oranında hakkaniyet indirimi yapılarak 3.873,93 TL"nin tespit edildiğinin belirtildiği ve sadece dava dilekçesinde talep edilen 100,00 TL nin hüküm altına alındığı, bilirkişice hesaplanan bakiye kısmın ise hüküm altına alınmayarak sadece tespit edildiğinin anlaşılmasına göre davacı, davalı ... ve davalı ... İnşaat Özel Sağlık Temizlik Yemek Hizmetleri Taşımacılık Bilgisayar San. ve Tic. Ltd. Şti."nin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, Adalet Bakanlığı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine 02/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.