Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13544 Esas 2019/17281 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13544
Karar No: 2019/17281
Karar Tarihi: 07.11.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13544 Esas 2019/17281 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, suça sürüklenen çocukların hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edildiği ancak zamanaşımı nedeniyle suçluların cezalandırılamayacağına karar verildiği görülmektedir. Kararda suç tarihi ve suçlu çocukların yaşları detaylarıyla belirtilmiştir. Ayrıca, suça sürüklenen çocukların müdafinin temyiz itirazlarının kabul edildiği, ancak diğer çocukların hükümlerinin reddedildiği belirtilmektedir. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/2, 119/1-c ve 31/2. maddeleri ile 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinin detayları açıklayıcı bir şekilde belirtilmemiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/13544 E. , 2019/17281 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
S. SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR : ..., ..., ..., ...
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde gündüz vakti sayılan saat 18.00 sıralarında müştekinin iş yerine kepengi kaldırılıp girilerek 5.800 TL"nin çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ..."in eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 116/2, 119/1-c ve 31/2. maddesindeki hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 6 yıllık zamanaşımının suçun işlendiği 29/07/2012 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 07/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.