Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/4654 Esas 2017/2119 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4654
Karar No: 2017/2119
Karar Tarihi: 01.03.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/4654 Esas 2017/2119 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, sanıklar hakkında basit yaralama suçundan açılan davada mahkumiyet kararını açıklama yetkisini geri bırakmıştır. Daha sonra yapılan incelemeler sonucu, sanıkların beraatlerine karar verilmiştir. Ancak, sadece vekalet ücreti yönünden temyiz edilen beraat hükümlerinde, hazine aleyhine avukatlık asgari ücret tarifesine göre vekalet ücreti ödenmemiş olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm isteme aykırı olarak bozulmuş, ancak yeniden yargılamayı gerektirmediği için düzeltme yapılarak onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz edilebilir olduğunu belirtmektedir.
- 231/12. madde, itirazın incelenerek kesinleştiği durumlarda dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmesi gerektiğini düzenlemektedir.
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi, hükümlerdeki yanlışlıkların düzeltilmesi için istinaf başvuruları yapılabilir olduğunu belirtmektedir.
- 322. madde, düzeltmeye konu olan hükümlerin sonuna ek bilgiler eklenerek düzeltme işleminin yapılması gerektiğini düzenlemektedir.

3. Ceza Dairesi 2016/4654 E. , 2017/2119 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Sanıklar ..., ...,...,...,...,...,... haklarındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına; Sanık ...,...,...ve ..."nın beraatlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...’nın ... a yönelik yaralama suçundan beraatine ilişkin temyiz talebinde bulunulmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
1) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında basit yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede; temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanıklar hakkında verilen 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, itiraz merciince incelenerek kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline İADESİNE;
2) Sanıklar ...ve ... ile katılan sanıklar...ve ...hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Beraat hükümlerinin sadece vekalet ücreti yönünden temyiz edildiği anlaşılmakla, vekalet ücretine hasren yapılan temyiz incelemesinde;
Beraat eden ve kendilerini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine hazine aleyhine avukatlık asgari ücret tarifesince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince sanıklar hakkındaki hüküm fıkralarının sonuna eklenmek üzere “Kendilerini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanıklar ..., ..., ... ve ... için Avukatlık asgari ücret tarifesine göre vekalet ücreti olan 750,00 TL hazineden alınarak sanıklara verilmesine” ibaresi eklenmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.