MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Sanıklar ..., ...,...,...,...,...,... haklarındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına; Sanık ...,...,...ve ..."nın beraatlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...’nın ... a yönelik yaralama suçundan beraatine ilişkin temyiz talebinde bulunulmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
1) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında basit yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede; temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanıklar hakkında verilen 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, itiraz merciince incelenerek kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline İADESİNE;
2) Sanıklar ...ve ... ile katılan sanıklar...ve ...hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Beraat hükümlerinin sadece vekalet ücreti yönünden temyiz edildiği anlaşılmakla, vekalet ücretine hasren yapılan temyiz incelemesinde;
Beraat eden ve kendilerini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine hazine aleyhine avukatlık asgari ücret tarifesince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan  hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince sanıklar hakkındaki hüküm fıkralarının sonuna eklenmek üzere “Kendilerini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanıklar ..., ..., ... ve ... için Avukatlık asgari ücret tarifesine göre vekalet ücreti olan 750,00 TL hazineden alınarak sanıklara verilmesine” ibaresi eklenmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.