MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda ... ve arkadaşları adına kayıtlı bulunan eski 702 ve 2608 parsel sayılı sırasıyla 8500 ve 1.498,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, sırasıyla 118 ada 11 ve 7 parsel numarasıyla ve sırasıyla 9.871,85 ve 1.343,66 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 2610 parsel sayılı 213,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 118 ada 10 parsel numarasıyla ve 218,99 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 703 parsel sayılı 13800 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 118 ada 11 parsel numarasıyla ve 9.871,85 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 118 ada 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve fen bilirkişi tarafından hazırlanan 15.05.2015 ve 09.02.2015 tarihli rapor ve bu rapora ekli Ek-2 krokisi de göz önünde bulundurularak (A) harfi ile gösterilen (11-12-13-14 ile sınırlandırılan) 318,43 metrekare yüzölçümündeki bölümün davalıya ait 118 ada 11 parsel sayılı taşınmazdan (eski 703) ayrılarak davacıya ait 118 ada 9 parsel sayılı taşınmaza (eski 702) ilavesine, 118 ada 9 ve 11 parsel sayılı taşınmazların 3402 sayılı Yasa"nın 22/a uygulaması sonrası tutulan uygulama tutanağında yüzölçümü 118 ada 9 parsel sayılı taşınmazın 14.117,52 metrekare, 118 ada 11 parsel sayılı taşınmazın ise 9.553,42 metrekare olarak düzeltilerek tesciline, 118 ada 7, 118 ada 10 parsellerin uygulama tutanakları gibi tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından davanın esasına ve vekalet ücretine ilişkin temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.