Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/21349 Esas 2015/2998 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/21349
Karar No: 2015/2998
Karar Tarihi: 02.03.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/21349 Esas 2015/2998 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili talebiyle açılmıştır. Davanın kabulüne karar verilmiş ancak temyiz edenlerin davalı vekili dışında duruşmaya gelmemesi nedeniyle dosya geri çevrilmiştir. Daha sonra dosyadaki bilirkişi raporunda eksiklikler olduğu tespit edilmiş, bu eksikliklerin giderilmesi için verilerin çevre illerden getirtilerek dosyaya konulması ve hakimlikçe denetlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise Kamulaştırma Yasası'nın 4650 sayılı değişiklikleridir.

18. Hukuk Dairesi 2014/21349 E. , 2015/2998 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ... İli ... Köyü 112 ada 60 parsel sayılı taşınmazın Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davalı vekili Av.... geldi. Davacı adına gelen olmadı. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosya eksiklik nedeniyle mahalline geri çevrilmiş, bu kez iade edilmekle dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmeden dosyanın gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bilirkişi kurulu tarafından değerlendirmeye alınan narın 2013 yılı itibarıyla sulu şartlarda dekar başına asgari-azami verimi, ayrıntılı üretim giderleri çizelgesi (tüm harcama kalemlerini açıklayan) ile kilogram başına toptan satış fiyatlarını gösterir veri cetvellerinin çevre il ve ilçelerin (..., ... ve ...) gıda, tarım ve hayvancılık müdürlüklerinden getirtilerek dosya içine konulmasının istendiği ancak mahkemece salt Silifke ve Mut verilerinin getirtildiği, diğer verilerin getirtilmediği anlaşılmaktadır. Bu nedenle bilirkişi kurulu tarafından değerlendirmeye alınan narın 2013 yılı itibarıyla sulu şartlarda dekar başına asgari-azami verimi, ayrıntılı üretim giderleri çizelgesi (tüm harcama kalemlerini açıklayan) ile kilogram başına toptan satış fiyatlarını gösterir veri cetvellerinin çevre il ve ilçelerin (... ve ...) gıda, tarım ve hayvancılık müdürlüklerinden getirtilerek dosyaya konulmasından ve istenilen hususların yerine getirildiğinin bizzat hakimlikçe denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.