Asliye Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, davalı kooperatife uzun süre ulaşamadığını, yaptığı araştırma sonucu kooperatiften ihraç edilmiş olduğunu öğrendiğini, müvekkiline gönderilen ihtarnamelerin eline ulaşmadığını, ihraç kararından haberdar olunmadığını, 29.06.2008 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında müvekkilinin ihracına karar verilmiş olduğunu, ihraç kararının yasa ve ana sözleşmeye aykırı olduğunu iddia ederek, müvekkilinin ihracına ilişkin genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının 2008 yılında ihracına karar verildiğini, aradan geçen altı yıl içerisinde iptal kararı istenmemesinin iyi niyetle bağdaşmadığını, hakkın kötüye kullanıldığını, ihraç kararının usulüne uygun olarak alındığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, kooperatif tarafından yükümlülüklerini yerine getirmeyen ortaklara usulüne uygun şekilde iki ihtarnamenin tebliğ edilerek yükümlülüklerini yerine getirmesi aksi taktirde kooperatiften ihraç edileceği hususunun bildirilmesi gerektiği, davalı kooperatif tarafından gönderilen birinci ihtarnamenin davacının taşındığından bahisle geri dönmesi üzerine davalı kooperatif tarafından davacının yeni adresinin belirlenmesi için hiç bir araştırma yapılmadığı, aynı adrese ikinci ihtarnamenin tebliğe çıkartıldığı ve bu tebligatın da tebliğ edilemediği, bu ihtarnamelerin esas alınarak davacı hakkında ihraç kararı verilmesinin iyiniyet kuralları ile bağdaşmadığı, bu nedenle davanın kabulü ile davalı kooperatifin 29.06.2008 tarihli genel kurul toplantısının 6. maddesinde davacının ihracına yönelik kararının iptaline karar verilmiştir
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.